“之前參與審判的人應感到羞恥”
“其實這個案子再簡單不過了，就是一對父母要求要回自己的孩子，現(xiàn)在要回來了，僅此而已。但我在賀紹強的律師那里看到的卷宗，疊起來比我還高。”美國《僑報》駐洛杉磯記者蔚宇告訴記者。她接到采訪“賀梅案”的任務后，在孟菲斯待了3天，交出了9000字左右的稿件。
不了解寄養(yǎng)協(xié)議是賀家的失誤
1999年2月23日，羅秦第一次把賀梅送到貝克夫婦手里時，她不會料到這一送，會惹來一場長達七年的麻煩。
賀紹強當時被控性侵犯一位華人女性，丟了工作。妻子羅秦剛生下小賀梅不到3周，這個家庭就面臨斷炊的窘境。為了騰出時間找工作，賀紹強夫婦與當?shù)氐呢惪朔驄D簽了一個為期3個月的臨時協(xié)議，把賀梅寄養(yǎng)在貝克家。
“當?shù)赜幸粋�專門到中國領養(yǎng)孩子的父母圈子，都是醫(yī)生、律師等工作體面、收入又高的美國人，貝克夫婦沒有孩子，但因為他們是做生意的‘暴發(fā)戶’，不容易進入這個圈子。所以他們從1998年就在當?shù)仡I養(yǎng)孩子的中介機構登記要領養(yǎng)孩子，到1999年才排到他們�！蔽涤钫f。
孟菲斯天主教會向記者證實了貝克夫婦是他們的“客戶”之一。一位叫Dianne的工作人員稱天主教服務處尋找合適的領養(yǎng)對象是基于對被收養(yǎng)家庭的傾向和收養(yǎng)家庭的環(huán)境的考慮。但由于對當事人隱私的保護，Dianne拒絕透露貝克家的任何情況，也拒絕說明在當時貝克一家是否最適合領養(yǎng)小賀梅。
臨時協(xié)議規(guī)定的3個月過去了，羅秦打算把賀梅送回重慶老家由母親撫養(yǎng)，并為孩子辦了護照。但一時間找不到回國的朋友幫忙。而這時貝克夫婦提出由他們出錢為賀梅重新購買一份“富人”的醫(yī)療保險�！八麄儗R家說賀梅原來的保險是窮人的保險，不全面。你知道，父母都是愛孩子的，他們就答應了，并且簽了一份寄養(yǎng)書，就和把孩子送回重慶要簽一份寄養(yǎng)書一樣，只是暫時交出監(jiān)護權而已�！蔽涤钫f。
1年后，賀紹強的性侵犯案被判無罪。當夫妻倆去貝克家領回孩子時，卻被告知不得見賀梅，也不能把賀梅領回去。只有高中學歷的羅秦，當即哭昏在地，貝克夫婦叫來警察，說羅秦有精神病，不適合做賀梅的母親。
隨后貝克夫婦以賀氏夫婦遺棄賀梅為由，向地方法院要求剝奪賀氏夫婦的撫養(yǎng)權。
一紙寄養(yǎng)書，是否能說明賀氏夫婦主動放棄了賀梅？因為沒有明確的法律，地方法院兩次都站在了貝克夫婦這一邊。直到最終最高法院的徹底改判。在1月23日田納西最高法院長達20頁的判決書中，用“negateofduty”(“失職”)來表述孟菲斯地方法院和青少年法院的法官、書記員、律師、心理醫(yī)生。這些專業(yè)人士的做法，直接導致了“賀梅案”延至7年。
沒有陪審團地方法庭法官作用獨大
2000年第一次審判開始時，貝克夫婦就向法庭提出不要陪審團參與審案。“因為這個案子牽涉到‘人’的問題，當事人賀梅又是個孩子，孩子是無辜的，也沒有辦法為自己說任何一句話，通過專業(yè)人士來判，公正的可能性更大。當時大家也都這樣接受了，但是沒想到是這樣的一群人……”蔚宇說。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
