“原本安排唱兩首歌，可是最后只允許唱一首，還把演出時(shí)間往后一壓再壓。為此，歌手王杰與《同一首歌》劇組發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)�！弊蛱�，一則《同一首歌內(nèi)部人員大報(bào)料》的帖子引發(fā)關(guān)注。記者向欄目組求證時(shí)，工作人員并沒有否認(rèn)此事，但表示其中另有內(nèi)情。
網(wǎng)上發(fā)帖：內(nèi)部人士稱劇組欺負(fù)王杰
這篇帖子稱：本月1日，王杰、陳慧琳和容祖兒等到廣州出席《同一首歌》演唱會(huì)，但王杰與主辦者就歌曲問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)天，王杰原本打算演唱《一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)》和《別了，瘋子》，可是不知道為什么到演出的時(shí)候，《同一首歌》欄目組卻莫名其妙的不讓王杰唱新歌《別了，瘋子》。王杰不禁問了一句話:“為什么其他歌手都可以唱新歌，就我不行？”還有，當(dāng)日演出的其他港星都一一任意調(diào)換到最前面演出，唱完就走，而《同一首歌》工作人員卻把王杰從前面調(diào)到了后面演出，也不告訴他是第幾個(gè)上臺(tái)，讓王杰等了又等。最后還告訴王杰，只能唱一首歌。
帖子也還提到，《同一首歌》一直以來都很針對(duì)王杰，原因是，原來英皇的宣傳人員與《同一首歌》的導(dǎo)演們交情甚好，也因?yàn)椤秳e了，瘋子》這首歌的版權(quán)不屬于英皇。
劇組回應(yīng)：此事并不是針對(duì)王杰本人
記者就此事采訪了欄目組工作人員李女士。李女士表示當(dāng)時(shí)她也未在演出現(xiàn)場(chǎng)，但據(jù)她了解，此事并不是針對(duì)王杰本人。這臺(tái)音樂會(huì)是《同一首歌》為迎接“五一”勞動(dòng)節(jié)而制作的。導(dǎo)演希望演員能夠唱一些與勞動(dòng)者有關(guān)的歌曲。當(dāng)時(shí)王杰準(zhǔn)備唱兩首曲目，出于晚會(huì)主題的考慮，導(dǎo)演反復(fù)與王杰商量能否不唱《別了，瘋子》這首歌�？赡芤�?yàn)橹虚g有一些溝通不到位的地方，雙方?jīng)]有協(xié)商成功。
此外，帖子還報(bào)料說，《同一首歌》的幾位導(dǎo)演常常以中央電視臺(tái)的名義，到處欺壓歌手，并且從歌手的酬勞當(dāng)中獲取暴利。付傭金的歌手，就能獲得特別的優(yōu)厚待遇。對(duì)此，已經(jīng)在欄目組工作多年的這位李女士稱，這些事情純屬子虛烏有。
