謝長(zhǎng)廷今天爆料指出，他聽(tīng)過(guò)馬陣營(yíng)有個(gè)“高雄小組”，策劃用他在高雄的案子，來(lái)轉(zhuǎn)移馬英九特別費(fèi)案的焦點(diǎn)，負(fù)責(zé)這個(gè)計(jì)劃的小組召集人姓“金”的人。謝陣營(yíng)幕僚則直指，高雄小組的召集人就是前臺(tái)北市副市長(zhǎng)金溥聰。對(duì)此，國(guó)民黨陣營(yíng)表示“子虛烏有”。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)昨日指控馬英九集團(tuán)密謀“毀謝”行動(dòng)，并點(diǎn)名臺(tái)北市勞工局長(zhǎng)蘇盈貴及高雄市調(diào)查員白博文。謝長(zhǎng)廷今天上午前往新莊參訪創(chuàng)意傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)服飾業(yè)，在面對(duì)媒體詢問(wèn)是否聽(tīng)過(guò)“毀謝計(jì)劃”時(shí)，除了表示他早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)外，更進(jìn)一步透露還有個(gè)“高雄小組”。
謝長(zhǎng)廷表示，馬英九的特別費(fèi)案在今天及二十三日都有開(kāi)庭，他聽(tīng)說(shuō)“高雄小組”策劃在這段期間用他的案子來(lái)轉(zhuǎn)移馬特別費(fèi)案的焦點(diǎn)。他說(shuō)，“聽(tīng)檢舉人查證指出，他們本來(lái)想用一個(gè)最勁爆的……看能不能把我禁止出境。后來(lái)覺(jué)得這個(gè)建議可能行不通，所以他們又想說(shuō)二十三日可以收押個(gè)局長(zhǎng)之類的，理由是防止和我串證，那么當(dāng)天馬英九開(kāi)庭時(shí)就可以移焦點(diǎn)，這個(gè)很復(fù)雜啦！”
他說(shuō)，大家可以再觀察，二十三日馬英九開(kāi)庭當(dāng)天是否有照此劇本走，如果有就證實(shí)是事實(shí)。他說(shuō)，他還知道這個(gè)小組的召集人是個(gè)姓 “金”的，特別從臺(tái)北到高雄主持。
謝陣營(yíng)幕僚則指出，謝長(zhǎng)廷所指的“高雄小組”召集人就是金溥聰，這個(gè)小組是透過(guò)“讀書(shū)會(huì)”形式來(lái)進(jìn)行，和民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)所爆出的“毀謝小組”是同一批人，民進(jìn)黨“揭馬弊小組”下午也會(huì)進(jìn)一步公布具體內(nèi)容。
謝陣營(yíng)幕僚并指出，謝長(zhǎng)廷認(rèn)為任何對(duì)手所做的指控，只要負(fù)責(zé)任的，他都會(huì)視為競(jìng)爭(zhēng)的合理形式，但是不樂(lè)見(jiàn)有不肖司法人員介入，違反行政中立。
對(duì)于謝長(zhǎng)廷今天指控馬陣營(yíng)一位“金姓幕僚”主持“高雄小組”、策劃“毀謝計(jì)劃”，國(guó)民黨發(fā)言人蘇俊賓轉(zhuǎn)述，被隱射的前臺(tái)北市副市長(zhǎng)、馬陣營(yíng)核心幕僚金溥聰聽(tīng)到之后，第一時(shí)間反問(wèn)：“是我嗎？”然后就一笑置之，認(rèn)為謝長(zhǎng)廷的指控“子虛烏有”。
蘇俊賓表示，“麻煩謝‘院長(zhǎng)’講話精準(zhǔn)一點(diǎn)，說(shuō)出到底是誰(shuí)”，“如果他說(shuō)的是我們，一定提告”。蘇俊賓說(shuō)，謝長(zhǎng)廷是對(duì)自己的清白沒(méi)信心才不敢指名道姓，“我們可以理解他的焦慮與不確定感”。
蘇俊賓表示，老百姓不是這么容易被騙，謝陣營(yíng)應(yīng)該走正道、不要用這種遮遮掩掩的迂回做法，逃避輿論與社會(huì)大眾監(jiān)督。他表示，有案在身的是謝長(zhǎng)廷，“被列為被告的案子一堆”、“真材實(shí)料正在偵辦”，而馬英九的案子都是他們“喊出來(lái)的”，怎么能相提并論？“他喊幾個(gè)就幾個(gè)，喊五百個(gè)就五百個(gè)嗎？”
至于檢察官侯寬仁問(wèn)案筆錄是否不實(shí)？蘇俊賓則強(qiáng)調(diào)，這部分真的是匪夷所思，若筆錄都可作假，也難怪謝陣營(yíng)的“子虛烏有”指控，可以提得這么光明正大，這樣下去，“什么案子都可以辦，而且都會(huì)變成大案子”。
