發(fā)表評論 1月3日，國家廣電總局的一紙通報讓《蘋果》成了“禁果”。此時，《蘋果》已上映一個多月，且票房已過千萬元�？芍^是一則“遲到的禁令”。
通報指出，《蘋果》的主要問題是：違規(guī)制作色情內(nèi)容片段，擅自將未經(jīng)審查通過的含有色情內(nèi)容的影片在互聯(lián)網(wǎng)上傳播并制作音像制品；將未經(jīng)審查通過的電影版本，送第57屆柏林電影節(jié)參賽；在影片發(fā)行放映中進行不健康、不正當?shù)膹V告宣傳。廣電總局決定吊銷該片的《電影片公映許可證》，停止該片在影院發(fā)行、放映及其網(wǎng)絡傳播。其制片人兩年內(nèi)不得從事電影業(yè)務。這是繼廣電總局叫�！暗退住边x秀節(jié)目之后的又一次“大動干戈”。
以往，一部國產(chǎn)電影的發(fā)行命運，不是順利拿到“公映許可證”堂而皇之掙票房，就是拿不到“公映許可證”干脆成了地下電影，像《蘋果》這樣得而復失“公映許可證”的例子，實為少數(shù)。
其實，在《蘋果》公映之前，其未刪節(jié)版就已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳了。后經(jīng)5次刪減，最終片長從112分鐘變成了90分鐘，才得以于2007年11月30日公映。但不湊巧的是，12月29日，廣電總局發(fā)出《廣電總局關(guān)于重申禁止制作和播映色情電影的通知》，5天后，《蘋果》就成為第一部被此規(guī)定處罰的電影，“出手”之快讓人詫異，而且是追罰。
現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是，此舉的效用到底有多大？
古語云：“有一利必有一弊�！痹凇短O果》全國公映一個多月，且激情戲未刪節(jié)版仍泛濫互聯(lián)網(wǎng)的情況下，此舉很有可能造成適得其反的副效應：因被禁而變的奇貨可居，勾起了沒看過也沒打算看這部電影的觀眾的好奇心，更要尋來看個究竟。于是盜版橫行，轉(zhuǎn)向地下市場。
如此看來，這一舉措多少有點亡羊補牢的意味。對這部電影本身的傳播，已起不到多大的限制作用，但對規(guī)范《蘋果》制作方及其他電影創(chuàng)作者是有約束效力的，也就是我們常說的“以儆效尤”。
近年來，娛樂圈內(nèi)“色風”勁吹已是火爆躥紅的潛規(guī)則，甚至被某些人所津津樂道，視為時尚。不但演員本人熱衷于裸得大膽出位，某些影片更是牽強附會地插上一段“激情戲”，以催化觀眾的欲望，達到商業(yè)目的�！短O果》禁映，對于這一風氣無異于當頭棒喝。
但要剎住這股歪風，單憑一紙通知是不夠的。我們可以看到，廣電總局的通知是“重申禁止制作和播映色情電影”，這說明早有相關(guān)法律法規(guī)對此做出規(guī)定。
所以說，《蘋果》被禁事件所反映出來的，已不僅僅是如何加強審查的問題了，而是如何管理的問題。因為《蘋果》映前審查和映后被禁都經(jīng)歷了，但可以想見結(jié)果仍不容樂觀。
在筆者看來，是時候給電影分級了，這也是國際上對電影管理的通行做法。建立分級制，不僅能滿足不同群體的需要，同時又能保障未成年人等特殊群體的權(quán)益，而且還能與國際接軌，一舉數(shù)得。
廣電總局，與其像現(xiàn)在這樣，整天睜大眼睛揮刀刪砍不討好，還不如花時間認真思考如何建立嚴格的分級管理制度。(周一周）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
