非著名相聲演員郭德綱老師曾引述過(guò)一句老話，“流氓會(huì)武術(shù)，誰(shuí)也擋不住�！边@種停留在冷兵器時(shí)代的行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)，今時(shí)今日顯然已經(jīng)不夠與時(shí)俱進(jìn)�！凹偃缌髅碛兄匚淦�，誰(shuí)才能擋得��？”——“河北涉黑集團(tuán)使用軍用裝甲車等敲詐8億元”。標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步拔高的類似課題對(duì)于現(xiàn)實(shí)才會(huì)有所裨益。
令人遺憾的是，受眾除了收獲38支槍、1萬(wàn)多發(fā)子彈、4輛軍用車輛這一系列讓人心頭發(fā)冷的數(shù)字外，對(duì)于這起河北省建國(guó)以來(lái)最大的涉槍涉黑犯罪案件的更詳細(xì)情節(jié)仍然未能深究。而根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)判斷，語(yǔ)焉不詳往往就是諱莫如深的表征。他們只好展開(kāi)合理性想象，做一些“索隱”的工夫。
唐山街頭畢竟不是伊拉克，裝甲車也不是滿街跑的轎車。就算裝甲車可能是中看不中用的擺設(shè)，那38支槍、1萬(wàn)多發(fā)子彈總不是吃素的。這樣的武器裝備稱之為“涉黑集團(tuán)”已經(jīng)不夠，以大家更耳熟能詳?shù)呐f時(shí)代的地主團(tuán)練武裝、金三角的地方割據(jù)武裝來(lái)形容恐怕更為貼切。這種現(xiàn)實(shí)令人很難想象當(dāng)?shù)乩习傩杖粘Ｉ钪械陌踩性谀睦�。受眾唯一值得慶幸的是，楊樹(shù)寬董事長(zhǎng)胃口頗刁。他們敲詐的是哪些人物呢？新聞沒(méi)說(shuō)，不過(guò)敲來(lái)了這么多的人民幣，想來(lái)總不會(huì)是升斗小民。只是既然對(duì)高門深院的“大戶”也能輕松拿下，一朝心血來(lái)潮把黑手伸向老百姓的日常生活更是簡(jiǎn)單不過(guò)的事情。
筆者相信：主政者不會(huì)天真到以為對(duì)于這樣的武裝力量，應(yīng)該予以收編和大力扶持，培養(yǎng)為國(guó)防建設(shè)的的后備軍；也不會(huì)以為他們是被這種武裝陣勢(shì)嚇倒，而默許黑惡勢(shì)力滋長(zhǎng)建構(gòu)非法秩序?qū)箛?guó)家機(jī)器的合理性。但很難理解：楊董經(jīng)常開(kāi)著雖屬“軍事裝備”卻不具備“隱形”性能的裝甲車“巡邏”，何以當(dāng)?shù)亟痪炔块T對(duì)此視而不見(jiàn)？敲詐他人財(cái)產(chǎn)就達(dá)8億多元難道就沒(méi)有一個(gè)報(bào)案的，難道唐山人都崇尚溫良恭儉讓、逆來(lái)順受？
黑社會(huì)開(kāi)著裝甲車為非作歹雖然可怕，更可怕的是開(kāi)著警車的竟然對(duì)此視若無(wú)睹。據(jù)搜尋資料顯示，楊董貴為當(dāng)?shù)鼐艑檬姓䥇f(xié)委員、2005年河北省非公有制經(jīng)濟(jì)組織優(yōu)秀人才。這些“紅頂子”作為一種身份掩護(hù)，或許擴(kuò)展了他們生存發(fā)展的空間。但這個(gè)涉槍涉黑團(tuán)伙橫空出世不是一朝一夕之功，瘋狂作案也不會(huì)只是一天兩天的事情。他們敢于如此猖狂，除了當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)的失職縱容、是否還有官黑勾結(jié)的因素？從“省公安廳異地調(diào)警，進(jìn)行深入偵察”的描述，已經(jīng)可以窺見(jiàn)端倪。
報(bào)道中有一句話耐人尋味：“經(jīng)中國(guó)百姓法制網(wǎng)率先披露后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)多家媒體先后轉(zhuǎn)載，國(guó)家有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)高度重視，已責(zé)成河北有關(guān)主要責(zé)任人‘一查到底’”。針對(duì)令人發(fā)指的山西黑磚窯事件的諸多評(píng)論中，其中一篇直斥“山西黑磚窯為何驚動(dòng)中央才驚動(dòng)地方”(紅網(wǎng)6月17日)，顯然對(duì)現(xiàn)行行政制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)弊端糾纏所衍生的種種亂相有所體認(rèn)。
而假如現(xiàn)實(shí)中“揭蓋子”的時(shí)間順序正如報(bào)道所述，那么楊董的“點(diǎn)背”、事發(fā)，顯然相當(dāng)不符合政治、法律邏輯。他不是“背”在當(dāng)?shù)貓?zhí)法系統(tǒng)、主政者的盡忠職守，卻是因?yàn)槊襟w部分地?fù)?dān)當(dāng)了公檢法系統(tǒng)的職能。然而法律監(jiān)督的失效并不說(shuō)明輿論監(jiān)督的偉大，媒體的曝光、群眾的舉報(bào)，這些形式的監(jiān)督還需更高層官員的批示作為“藥引”，才能推動(dòng)問(wèn)題得到部分解決。
民眾“過(guò)敏”而官員“脫敏”，這種認(rèn)知上的相互悖離在此前的諸多新聞事件中已經(jīng)驗(yàn)證不爽。長(zhǎng)此以往，受眾條件反射式地形成自己的判斷邏輯：古龍說(shuō)“有人的地方就有江湖”，以此推衍，“有江湖的地方就有黑惡勢(shì)力”，“有黑惡勢(shì)力的地方就有保護(hù)傘”，也大抵可以成立。具體到這個(gè)新聞，相關(guān)信息闕如并未阻礙他們斷定，當(dāng)?shù)啬承┕賳T在“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”上的造詣，足以和山西“關(guān)心”黑磚窯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的官員相提并論。
據(jù)悉，目前河北省公安廳已派遣專案組進(jìn)駐唐山。但愿他們除了進(jìn)一步挖掘案情，也能讓唐山官場(chǎng)來(lái)個(gè)“地震”。但在已經(jīng)出臺(tái)多年的“社會(huì)治安綜合治理一票否決權(quán)制”形同虛設(shè)、政協(xié)委員產(chǎn)生程序和內(nèi)部制約機(jī)制有待改革的情況下，沒(méi)有更確實(shí)的權(quán)力制約機(jī)制，很難期待根絕地方管理同流合污的土壤。即使楊董已經(jīng)傾覆，保不住“裝甲車”的標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)進(jìn)一步拔高。(李斌)
