“民證部”出具“公正書”是否合法？
李捷告訴記者，他成立的“民證部”業(yè)務范圍很廣，只要法律不禁止、又不違反社會公德，“民證部”都可以受理，包括曾被公證處拒絕的“處女公證”、“愛情公證”、“同居公證”等等。而他出具的是“公正書”，取“公平正義”之意。李捷認為“法不禁止即合法”，只要他出具的不是“公證書”就不違反公證法。
對此北大法學院教授佟強卻表示，不管用哪個“正”，從一般意義上講，能夠做所謂公 證的，必須是法定的公證機構。佟強認為，“公證”屬于特殊行業(yè)，原則上應該有一些限制。隨便出具“證明”，在一些場合下使用可能會引起不必要的糾紛，而且這種“證明”也意味著很大的責任，如果由于證明的不是事實而給他人帶來損害的話，證明人可能要承擔法律責任，包括民事、甚至是刑事上的。
佟強表示，對于“公正書”和“公證書”的區(qū)別，老百姓不一定懂，會有誤導大眾的可能性。“這樣會不會造成社會的混亂？”佟強認為，一方面，“民證部”是否具備從事這項業(yè)務的資格尚待定，另一方面，即便相關部門允許，也要和現(xiàn)行的公證處明確區(qū)分開來。
“民證部”的法律效力如何？
李捷認為，他所成立的“民證部”雖說不是《公證法》確立的公證機構，但卻不同于一般的“私證”，應該說是介于二者之間。
對此人大法學院教授王宗玉認為，公證處是法定的非營利性機構，國家賦予了公證文書很強的證明效力，除非有相反的證據(jù)一般不會被推翻，有些公證文書甚至可以直接申請強制執(zhí)行。而這個所謂的“民證部”在訴訟中的效力頂多等同于一般的證人證言或書證。對此，佟強教授甚至認為，由于這個“民證部”是收費的，帶有明顯的功利色彩，它的證明效力可能還達不到一般證人證言的程度。(記者：張蕾)
[上一頁] [1] [2]
