商家面對惡劣國際環(huán)境
走在國際化道路上的聯(lián)想集團(tuán)屢遭黑手。明明是一樁最普通不過的政府采購行為，在某些美國政客和媒體的歪曲與炒作之下，忽然成為“威脅美國國家安全”的政治行為。至于理由，則是聯(lián)想具有中國政府背景。即使管理層發(fā)表聲明，短時(shí)間內(nèi)也難以令美國反對者改變看法。
中國企業(yè)海外擴(kuò)張，與國際500強(qiáng)在發(fā)展中國家揮舞支票的國際化不可同日而語。中國企業(yè)走向國際，都被發(fā)達(dá)國家企業(yè)視為“潛在競爭對手”。在過去，“中國制造”只是低附加值、廉價(jià)商品的代名詞，而現(xiàn)在“中國企業(yè)國際化”的目標(biāo)，是直奔商業(yè)價(jià)值鏈的高端而去。對此，各路對手焉能不察，更不會(huì)坐視不理，故此才會(huì)十面埋伏，險(xiǎn)象環(huán)生。
例如中國企業(yè)的國際化投資，不僅要獲得企業(yè)股東和常規(guī)監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，更要通過包括美國等外國投資委員會(huì)(CFIUS)這類高級別政府機(jī)構(gòu)的審查。對于本來“體質(zhì)不強(qiáng)”的中國企業(yè)來說，遇到這樣的寒流和逆風(fēng)，又怎能期許短時(shí)間內(nèi)能出現(xiàn)國際化的理想局面呢？
海外市場不是一場通過歡快的奔跑就可以輕易定下名次的競賽。相反的，這是一條布滿陷阱與繩索的曲折道路。因此，對中國企業(yè)的相關(guān)實(shí)踐，應(yīng)該給予客觀的對待和分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對有限的資源進(jìn)行合理分配。
從更寬闊的角度來觀察，當(dāng)一家企業(yè)跨出國門時(shí)，它的行為已經(jīng)不單單是企業(yè)行為，而是國家行為，完全依靠企業(yè)去取得成功是困難的。我們一味地指責(zé)中國企業(yè)在國際化中的問題是沒有用的，真正需要的是想出更好的辦法，給予更有力的支持。
政府應(yīng)支持企業(yè)走向國際
企業(yè)界須要建立更自覺的“國家戰(zhàn)略感”，但與此同時(shí)，它們也有理由期望一套更能考慮商家利益的國家戰(zhàn)略。如何使“國家戰(zhàn)略”與“企業(yè)戰(zhàn)略”合拍，是這一代必須要走全球化路線的中國企業(yè)家們所面對的重大難題。
20年的內(nèi)向型發(fā)展，使政府和企業(yè)的目光都緊盯在本土社會(huì)，而政企互動(dòng)模式也以政府為主導(dǎo)。下一個(gè)20年，中國企業(yè)便非向外走不可。當(dāng)年日本、韓國進(jìn)入主流商業(yè)世界時(shí)形成“舉國合力”的“政商協(xié)同”格局，遲早也會(huì)在中國出現(xiàn)。否則，僅僅靠企業(yè)在海外獨(dú)力奮戰(zhàn)，不僅過分殘酷，而且也沒有實(shí)際的意義。
我認(rèn)為，主觀和客觀上還沒有遇到適當(dāng)時(shí)機(jī)的企業(yè)，如果目前在國內(nèi)能維持良好業(yè)務(wù)，就應(yīng)該安心留在國內(nèi)發(fā)展，以不走國際化路線方為上策。如果被逼無奈要“走出去”，那就必須充分做好心理上和物資上的準(zhǔn)備。
同時(shí)，走出去的企業(yè)也應(yīng)得到政府的支持，這樣出海遇到逆風(fēng)的時(shí)候，至少還有可回旋的余地。作好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，是為中策。
如果一意孤行、好大喜功，一心希冀在海外混水摸魚，求能僥幸成功，顯然是下策，結(jié)果可能落得倉皇北顧，徒增笑柄。
中國加入世貿(mào)組織之后，中國市場已經(jīng)轉(zhuǎn)向國際化，競爭非常激烈。因此，中國的企業(yè)家應(yīng)該先要好好想一想，如何在國內(nèi)更好地生存和發(fā)展，建成自己的攻守壁壘，才可奢談國際化計(jì)劃。
(稿件來源：新加坡聯(lián)合早報(bào)，作者韓方明、是旅居香港的投資銀行家，中國全國政協(xié)委員，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)略有刪節(jié))
[上一頁] [1] [2]
