(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
時下被炒得很熱的中國社會“中產階層”，僅僅是在某些方面與西方中產階層特征有些類似，僅僅是種“雛形”
文/張宛麗
現在被社會上炒得很熱的“中產階層”，還有一些近似的稱謂，如“中間階層”、“中等收入者群體”、“新富群體”、“白領”等�！爸挟a階層”并不是像原“工人階級”、“農民階級”那樣是一個單純、緊湊的階級。在西方有關社會分層理論中，對“中產階層”沒有統(tǒng)一、嚴格的界定，但一般認為有這樣幾個基本特征：
1.職業(yè)構成上，以各種工程技術人員、科學研究人員、辦公室辦事人員、包括政府雇員等各級政治和經濟管理工作者腦力勞動職業(yè)為主要成分；
2.他們已形成了一個由“靠工資謀生”的雇傭勞動者組成的集團；
3.他們的經濟地位和政治待遇，一般地明顯優(yōu)于體力勞動者——他們中的相當一部分人，都程度不同地或擁有對勞動過程的直接控制權，或對社會公共事務管理擁有一定的發(fā)言權及影響力；
4.他們的政治態(tài)度、生活習慣、文化教養(yǎng)以及價值觀念，不僅和普通的體力勞動者有著明顯的區(qū)別，并且在相當程度上影響著社會意識形態(tài)；
5.普遍存在著“地位焦慮”現象，為保持現有社會地位感到緊張、壓力；
6.關注并積極參與、推進現代社會公益事務；
7.強調尊重個人隱私，在社會生活中已形成一套私生活領域的行為規(guī)范及交往準則。
而今天尚在發(fā)育的現階段中國社會中的“中產階層”，都有一些什么特征？
1.在社會消費及生活方式上，講究獨特品味，唯西方文化格調馬首是瞻；
2.開始形成特有的私生活領域的行為規(guī)范及交往準則，以不同程度的個性化行為抗衡傳統(tǒng)價值評價，張揚個性；
3.關注自我的社會形象，追求社會成就，并具有一定的“精英化”、“貴族化”心態(tài)；
4.心身緊張，精神壓力大，存在較強的“地位焦慮”；
5.關心并一定程度地投身社會公益事物；
6.對社會政治生活淡漠，熱心社會經濟改革，行為上既求穩(wěn)、務實，又積極進取。
由此可見，時下被炒得很熱的中國社會“中產階層”，僅僅是在某些方面與上述西方中產階級特征有些類似，僅僅是種“雛形”。
在現階段中國社會中處于雛形的“中產階層”，距離成為主流社會價值觀的主體力量還有相當艱難的發(fā)展路程。這里的主要原因，是因為受我國社會結構轉型所規(guī)定，現階段中國社會中間階層一是被多重社會結構要素所分割；二是受到建構性互動——一種歷史的承繼與現實的建構、正式制度因素與非正式制度因素、先賦因素與后致因素等共同作用的影響。
就多重分割而言，在不同地區(qū)，中等收入階層被不同發(fā)展水平的地域社區(qū)所分割，導致社會認同“難產”；在與生產資料的關系及其單位類型上，他們被不同經濟所有制關系所分割，以至在資源及機會占有上具有相當的差別；在價值觀及社會行為規(guī)范方面，則呈現出傳統(tǒng)性、現代性及“后現代”等三種不同社會屬性，以至遭遇“階層認同瓶頸”。
根據另一位學者李培林的研究認為，一個國家的城市化水平在50%以上、第三產業(yè)的比重超過50%時，“中產階層”才有可能成為社會的主流群體。而中國社會現階段城市化水平尚不足40%，第二產業(yè)占主導，第三產業(yè)的比重仍較小，中產階層賴以生長的城市化、工業(yè)化、市場化等的社會環(huán)境仍為初級階段。更何況，目前國企改革中下崗職工的再就業(yè)問題、進城務工的農業(yè)勞動力的轉移問題、3000多萬農村貧困人口和2000多萬城市最低生活保障金人口的脫貧問題，特別是對公民私有財產及私生活領域的法律保障、公民對社會公共事務及社會政治生活的發(fā)言權及選擇權的制度認定等，都是關系到中國中產階層發(fā)育、成長的制度性、結構性的制約條件。這些問題解決不好，中國中產階層便很難成為現代化社會發(fā)展的主流及中堅。
(作者為中國社會科學院社會學研究所副研究員)
(來源：中國《新聞周刊》2004年第3期)
