提升反腐倡廉建設(shè)科學(xué)化水平
“標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防”的反腐倡廉戰(zhàn)略是科學(xué)的,但需要推進戰(zhàn)略實現(xiàn)的有效路徑。實現(xiàn)反腐倡廉建設(shè)的全面提速,應(yīng)當著重解決以下問題:
大力培植多元化的監(jiān)督主體,強化對權(quán)力的社會化監(jiān)督,擴大“體系外監(jiān)督”在監(jiān)督中的比重,進而實現(xiàn)與“體系內(nèi)監(jiān)督”的對接,是當前反腐倡廉制度建設(shè)的重中之重。即如何將社會公眾的利益表達機制、利益博弈機制和利益協(xié)調(diào)機制嵌入反腐倡廉制度建設(shè)之中,納入到“懲治和預(yù)防腐敗體系”之內(nèi),使社會化監(jiān)督成為政治監(jiān)督的當然內(nèi)容,真正實現(xiàn)黨內(nèi)民主與人民民主的有機結(jié)合。
有效整合、激活反腐倡廉各項制度。我們過去很多好的制度出現(xiàn)“內(nèi)卷化”,其功能有的失效,有的弱化。應(yīng)當指出的是,一旦政治體制改革到位,體制剛性缺陷被打破,這些制度的功效將能夠重新被激活。因此,應(yīng)立足前瞻性,以政治體制改革,尤其是黨內(nèi)民主制度改革為導(dǎo)向,整合和激活現(xiàn)行的反腐敗制度。
擴大反腐倡廉建設(shè)政策選擇的自主創(chuàng)新權(quán)。不同地區(qū),反腐倡廉建設(shè)的發(fā)展是不平衡的,過去“一刀切”的反腐敗政策應(yīng)當修正。一方面,放權(quán)于地方,擴大地方紀檢監(jiān)察機關(guān)創(chuàng)新自主權(quán),是當前反腐倡廉建設(shè)分進合圍戰(zhàn)術(shù)的基本要求。另一方面,加大對各級黨政機關(guān)在預(yù)防腐敗體系構(gòu)建中的義務(wù)設(shè)定,構(gòu)建從源頭治理腐敗的體制機制。
加強對監(jiān)督對象的分類監(jiān)督。一方面,對黨政高級領(lǐng)導(dǎo)干部,尤其是省部級黨政正職的監(jiān)督,主要通過人民民主和黨內(nèi)民主機制,控制黨政正職負責(zé)人的選任和罷免,實現(xiàn)從源頭制約高官的目的。另一方面,進一步完善和調(diào)整黨的紀委和行政監(jiān)察機關(guān)的職能配置。行政監(jiān)察機關(guān)重點通過行政效能監(jiān)察,有效監(jiān)控易于產(chǎn)生腐敗和低效的權(quán)力節(jié)點,保障政府的高效施政。
發(fā)揮查辦案件的治本功能。過去我們似乎將案件查辦簡單地看成是懲治腐敗的事后監(jiān)督方式,忽視了其事前預(yù)防和治本功能。如“重受賄輕行賄”的司法策略也許有助于懲治受賄者,但卻無法根治腐敗頑疾,因為行賄人的意愿并不會因受賄人的落馬而降低。因此,通過加大打擊行賄者能夠遏制行賄動機,實現(xiàn)案件查辦的治本功能。
重點突破重點領(lǐng)域、關(guān)鍵性環(huán)節(jié)反腐倡廉的制度創(chuàng)新。當務(wù)之急是完善三大制度:一是中國共產(chǎn)黨巡視工作制度。能否改變巡視機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)體制,使其納入到黨代會常任制的制度平臺,將能夠使這把“懸在一把手頭上的尚方寶劍”威力大增。二是財產(chǎn)收入申報制度。應(yīng)當注意兩個制度配套:以客觀獨立的財產(chǎn)收入審查機構(gòu)為主導(dǎo)的核查機制,和以國際范圍為區(qū)域的官員財產(chǎn)監(jiān)控體系。三是現(xiàn)代科技監(jiān)管制度,F(xiàn)代科技監(jiān)管手段是克服體制化剛性的有效途徑,當前的關(guān)鍵性問題是如何破除利益壁壘和技術(shù)壁壘,實現(xiàn)技術(shù)與信息共享。
大力改革當前國有企業(yè)的監(jiān)督管理體制。國企腐敗案已經(jīng)成為新的“腐敗百慕大”。發(fā)生大面積國企腐敗案件的條件依然存在,國企監(jiān)管失靈必然影響到政府的執(zhí)政地位和公信力。由此,當前迫切需要下大力氣改革現(xiàn)行的國企監(jiān)管體制。
( 毛昭暉 中國人民大學(xué)公共政策研究院反腐敗與廉政政策研究中心主任)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved