發(fā)表評論 日前，一些借地震災害或心存不軌或圖謀攪局或蠱惑人心的謠言和虛假信息在網(wǎng)上特別是一些QQ群、聊天室、個人博客里出現(xiàn)，嚴重擾亂了正常的抗震救災秩序，影響著社會穩(wěn)定，玩弄著廣大人民群眾的善良真情。
繼北京5月12日將發(fā)生2-6級地震的謠言和武漢社集網(wǎng)的工作人員劉波以“水命紅顏”的馬甲編輯外網(wǎng)信息發(fā)帖“我預測2008年5月12日中國將發(fā)生地震”，制造彌天大謊被迅速攻破后，一些人又拿三峽工程與地震災害有關說事，毫無疑問，這是又一起別有用心的惡毒謠言！目的無非是制造恐慌，制造矛盾，給三峽工程制造麻煩，給國家的重大戰(zhàn)略舉措抹黑！
有網(wǎng)友貼文稱：這些造謠者惟恐中國不亂，惟恐政府不衰，惟恐人民不散，伺機興風作浪，趁大災大搞破壞。
修建三峽大壩是經過科學論證的，在實施過程中可能出現(xiàn)一些預料之外的新情況、新問題，但與此次地震災害無關。要知道1933年在這也發(fā)生了7.5級大地震，那時候還沒有三峽吧。正如長江委設計院地震處處長曾新平介紹說，三峽大壩與汶川不在一個地質構造單元。三峽庫區(qū)主要在鄂西山地和四川盆地東部，汶川處于龍門山地震帶，二者在地質上沒有任何聯(lián)系。所以，汶川地震與三峽工程無關。
對那些總喜歡拿外媒說事的人，多維新聞社5月14日對美國地質調查局地理學家帕森斯的專訪，也許更讓他們信服。在地震發(fā)生后，曾有說法指出三峽大壩造成地質結構改變，進而引發(fā)此次地震，對此，帕森斯認為不可能：“有些證據(jù)證明地表上巨大的水壓可能會引發(fā)小地震，但不可能造成巨大地震，因此就四川地震來說，三峽水壩可能會引起小震動，但與大地震無關，大地震本來就會發(fā)生的”。
謠言總是毫不例外地止于智者！面對災難，我們需要的是科學的實事求是的輿論環(huán)境，絕不能讓地震成為謠言滋生的溫床，絕不能讓別有用心的謠言制造者的險惡居心得逞！
戳穿謠言是我們面臨的又一場戰(zhàn)斗！這是我們抗震救災的具體行動，是我們對社會對家人對自己，特別是對災區(qū)人民最好的關愛和馳援！因為你的心連著我的心，你的痛牽著我的痛�。ㄗ髡撸嘿R少）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
