發(fā)表評論 許霆案開庭重審的自辯引起眾多網(wǎng)民的非議，許多原先的“挺許派”紛紛倒戈，甚至有人宣稱“判他無期一點也不冤”。連許霆的辯護律師楊振平也表示：許霆的辯解“很可笑，完全沒想到他會在庭上這么說話……”
在法律層面，許霆享有自我辯護的充分權(quán)利，完全可以自由地對自己有罪、無罪作充分辯解。雖然這些辯解未必正確，但還不至于影響法官對其定罪量刑。
其實，對許霆的庭審失態(tài)，惟一無權(quán)指責和非議的，是他的辯護律師。因為，在庭審前，為取得良好的庭審效果，辯護律師通常要會見被告人，并就辯護策略進行溝通。也就是說，辯護律師有權(quán)利、也有義務，指導許霆在庭審中說什么、如何說，以進行有效的自我辯護。
在歐美各國，特別是實行陪審團審判的國家，對被告人進行庭審指導，是辯護律師的一項重要任務。如在拳王泰森強奸案中，美國著名律師富勒為泰森辯護，他深知泰森沒有文化、言語粗魯、不知輕重，為了“讓這頭野驢安靜下來”，他向泰森的經(jīng)紀人唐•金強調(diào)泰森必須做到的三件事：一是必須能夠控制自己的暴躁脾氣，在法庭上不能失態(tài)，以給法官和陪審團留下良好印象；二是鑒于泰森的粗魯，為了不讓對方抓住把柄反擊，他必須盡量少說話，一切應辯解的地方由律師代言；三是為了實現(xiàn)以上兩條，在開庭前要由律師班子組織模擬法庭，對泰森進行訓練，并逐句教會他在法庭上應該說什么、不該說什么。
在我國，由于保釋并不普遍，被告人在庭審前多數(shù)處于羈押狀態(tài)，因而，不可能像泰森那樣接受律師的專門訓練。但無論如何，在庭審前會見被告人，并就辯護策略進行溝通，是完全可以做到的。而許霆案中，實際情形卻是：在重審開庭前幾天，辯護律師楊振平因意外摔傷手術(shù)，隨之就接到法院通知，次日拿到筆錄，第三天就開庭了，期間沒有機會與許霆會面。楊振平告訴記者，最后一次見到許霆是在一個多月前�？梢�，就庭審時該如何言行、如何自辯，辯護律師沒有和許霆進行任何溝通，也談不上給予應有的訓練和指導。
許霆案給我們上了一課，他的庭審失態(tài)，現(xiàn)行羈押制度和辯護律師均應引起我們反思。
□毛立新(北京 學者)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
