進(jìn)展：國(guó)家博物館回應(yīng)文獻(xiàn)流失質(zhì)疑 搬遷沒(méi)丟一件文獻(xiàn)
中新網(wǎng)4月5日電 近日有媒體報(bào)道稱，有人“在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)國(guó)博流失文獻(xiàn)”。北京晨報(bào)報(bào)道，國(guó)家博物館昨天對(duì)此正式予以回復(fù)：“國(guó)家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)在這次搬遷過(guò)程中都得到了妥善的安置，無(wú)一流失”。國(guó)博同時(shí)指出，其搬遷工作是從2006年12月初開(kāi)始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了大量國(guó)家博物館的“流失文獻(xiàn)”，這不能不讓我們對(duì)這件事情的巧合性畫上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
國(guó)博在回復(fù)信中說(shuō)，近來(lái)有熱心媒體向國(guó)家博物館反映，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)副秘書長(zhǎng)秦杰先生在北京潘家園舊貨市場(chǎng)收藏到大量國(guó)家博物館的“流失文獻(xiàn)”。對(duì)此，國(guó)博就文物搬遷過(guò)程的縝密性給予了鄭重聲明。國(guó)家博物館作為國(guó)家重要文物、文獻(xiàn)的收藏和保管部門，有一整套完備的文物出入庫(kù)報(bào)批手續(xù)和程序。此次搬遷過(guò)程是在縝密、有序的前提下進(jìn)行的，國(guó)家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)在這次搬遷過(guò)程中都得到了妥善的安置，無(wú)一流失。
國(guó)博進(jìn)而質(zhì)疑說(shuō)，以“護(hù)寶人”形象出現(xiàn)在媒體面前的秦杰先生，卻始終未與他自認(rèn)的“寶物”的所有者——中國(guó)國(guó)家博物館進(jìn)行過(guò)正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來(lái)源渠道�！叭绻凑涨亟芟壬恼f(shuō)法，他的這番舉動(dòng)完全是出于保護(hù)‘國(guó)家珍貴文獻(xiàn)’，那么，他首先應(yīng)該向他認(rèn)為的‘寶物’的所有者反映情況，或是向國(guó)家文物主管部門、公安機(jī)關(guān)如實(shí)反映情況以尋求政府的保護(hù)，而以‘護(hù)寶人’形象出現(xiàn)的秦杰先生卻始終把反映渠道鎖定為國(guó)內(nèi)各大新聞媒體，個(gè)中含義不言自明。”
國(guó)博稱，根據(jù)媒體記者對(duì)北京潘家園舊貨市場(chǎng)辦公室工作人員王麗梅的采訪，市場(chǎng)的管理人員并沒(méi)有在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)過(guò)秦杰先生所說(shuō)的“流失文獻(xiàn)”。那么，這批被秦杰先生視為“國(guó)寶”的藏品是如何流到秦杰先生手里的就成為了此次事件最大的疑點(diǎn)。國(guó)家博物館的搬遷工作是從2006年12月初開(kāi)始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了大量國(guó)家博物館的“流失文獻(xiàn)”，這不能不讓我們對(duì)這件事情的巧合性畫上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。 (楊玉峰)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
