2月17日是農歷大年三十，人們都忙著與親人團聚，《彭水詩案免職書記履新重慶統(tǒng)計局》一文的閱讀率、轉載率，估計比發(fā)在節(jié)前相應要低一些。據(jù)此文披露，彭水縣原縣委書記藍慶華，去年12月9日被免職后，今年2月14日即被任命為重慶市統(tǒng)計局副局長。目前，他尚未報到，預計春節(jié)后將正式履新。
在震驚全國的“彭水詩案”中，藍慶華究竟扮演了什么角色？應該說組織上早有定論。不然，怎會公開宣布摘掉他的烏紗。但讓人始料不及的是，藍慶華被免職才兩個月多幾天，就調任重慶市統(tǒng)計局副局長，行職級別反而由原來的正處升為副廳。
而此前，即在今年1月23日召開的重慶市二屆人大五次會議上，人大代表孫健遞交了關于對“彭水詩案”進行行政問責，設置相應預防措施的提案。提案認為，必須對相關官員的違法、違紀行為進行追究，而不是異地調動或一賠了之。當時，該提案反響強烈。然而，就在當?shù)厝舜蟠砜犊M言，各地網(wǎng)友余憤未消的情況下，已被免職的藍慶華卻不降反升，且在春節(jié)前夕收到了組織上送來的“新年大禮”。
在我看來，這紙任命，發(fā)出了一個讓老百姓為之悚然的信號：某些地方官員肆意踐踏、侵害公民的人身權利，哪怕大搞充滿封建色彩的“文字獄”，非但不會因此翻船，反倒可能得到上面的賞識，乃至受到提拔的獎勵。當?shù)匾恍┕賳T則完全可能由此悟出一條“為官之道”：對那些往地方政府臉上抹黑的“刁民”，就算擅自動用強制性司法手段，也不存在半點政治、法律風險，大可以想咋干就咋干。如此用人導向，離建設法治政府要義有多遠，是不言而喻的。
可悲的是，在像秦中飛這樣的草民眼里，憲法賦予公民的言論自由，在司法權力地方化、公權被濫用的語境中，至今仍然顯得蒼白無力。事實上，當事人因“言”獲罪，飽受牢獄之災，雖說事后接受了國家賠償，但這都無損違紀、違法官員任何個人利益，既無須自掏半個子兒，更不影響其加官晉爵。在這樣的社會背景下，誰還敢就涉及民生的公共事件，有話直說，或作另類表達？一旦民意訴求渠道嚴重受阻，將造成何等可怕的后果，地方政府未必就不清楚？
也許，組織部門認為“彭水詩案”有損當?shù)卣蜗�，但迫于輿論壓力，便對藍慶華來了個先貶后揚，并試圖以此淡化“短信事件”針砭的所有時弊。孰不知，此舉不僅于事無補，折射出來的深層問題反而更令人擔憂。(來源：中國法院網(wǎng)；作者：徐林林)
