發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月11日電 據(jù)香港文匯報報道，香港《壹周刊》及《東方新地》輯錄大量疑是女星裸照刊書，被淫褻審裁處評為第一類“既非淫褻亦非不雅”物品，旋即惹起各界回響，早前影視及娛樂事務(wù)管理處申請作全面復(fù)核。聆訊10日展開，香港影視處代表律師申請將兩刊物評為不雅級別。
《壹周刊》沒有派出律師或代表出席。影視處代表律師申請將兩刊物評為不雅級別，指刊登的淫照雖有打格，但已足夠引起讀者的色欲遐想與偷窺欲，不符合一般的社會道德標(biāo)準(zhǔn)。
涉案雜志為第936期《壹周刊》刊登的特輯“陳冠希淫照風(fēng)暴全記錄”及第531期《東方新地》刊于封面及部分內(nèi)頁的“奇拿毀娛圈 1300淫照爆發(fā)揭破2006年六角欲戀”，該雜志先后于本年2月12日及24日出版。
據(jù)影視處的復(fù)核申請，《壹周刊》大量刊登高達94張次淫照，并設(shè)計成連環(huán)圖展示，身穿性感衣著或裸露的女性，擺出各種姿態(tài)，配合露骨的字句及繪聲繪影的描述，普遍社會上的道德禮教難以接受。報道將焦點放在多名性伴侶的描述，色情效果顯著。《壹周刊》身為一本娛樂雜志，容許18歲以下人士閱讀，卻過分渲染色情報道，產(chǎn)生腐化及令人憎厭感覺。
10日高級政府律師林穎茜代表影視處另指，《東方新地》所刊登的淫照縱使以打格形式刊登照片，也會使讀者領(lǐng)略相中人正在進行“閨房私事”，某些淫照甚至沒有全面遮掩敏感部位。
主審裁判官回應(yīng)，女性的泳衣照與涉案淫照，所被遮掩的敏感部分也相差無幾，何況無論色情照片被遮掩多少，審裁處以往的裁定都遭外界抨擊，評審難度甚高。
10日只有《東方新地》派出代表應(yīng)訊，呈遞社長曹雪聰?shù)幕貞?yīng)，指道德禮教標(biāo)準(zhǔn)隨時而變，而該報道是“立場中性”。案件將押后于下月2日裁決。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
