“上頭電子煙”是毒不是煙，“聰明藥”聰明反被聰明誤。最高法嚴(yán)懲教唆利用未成年人涉毒犯罪，哪些未成年人涉毒陷阱需警惕？

　　“吸一口飄飄欲仙，安全上頭無(wú)隱患”，類似的宣傳語(yǔ)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上悄然出現(xiàn)，再配上吞云吐霧的畫面，“上頭電子煙”吸引了不少年輕人的目光。

　　事實(shí)上，導(dǎo)致上頭的主要成分——依托咪酯，已于2023年10月1日被列入第二類精神藥品目錄，納入國(guó)家列管。也就是說(shuō)，所謂的“上頭電子煙”，吸它就是吸毒，販賣它就是販毒。

　　此外，還有一些新型毒品披上了“郵票”“奶茶”“跳跳糖”“聰明藥”等物品的外衣，看上去“人畜無(wú)害”，實(shí)則將罪惡之手伸向普通人。

　　最高人民法院昨日通報(bào)的最新數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國(guó)法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件。今年1到5月份，全國(guó)法院一審審結(jié)毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。近十年來(lái)，毒品犯罪案件數(shù)量整體上呈下降趨勢(shì)，毒情形勢(shì)持續(xù)向好。

　　但另一方面，新型毒品犯罪問(wèn)題日益突出，濫用群體低齡化、犯罪群體年輕化特征愈加明顯。最高法再次警示：“上頭電子煙”是毒不是煙，“聰明藥”會(huì)導(dǎo)致“聰明反被聰明誤”。那么，都有哪些未成年人涉毒陷阱需要特別警惕呢？

　　最高法發(fā)布的典型案例中，2023年11月左右，時(shí)年25歲的劉某明，與比他小1歲的刑滿釋放人員高某彩、時(shí)年17歲的朱某豪商議，販賣含有依托咪酯成分的“上頭電子煙”牟利。三人駕車從浙江省云和縣來(lái)到江西省進(jìn)賢縣，以3.4萬(wàn)元的價(jià)格從徐某平(同案被告人，已判刑)處購(gòu)買100個(gè)“上頭電子煙”，之后販賣給柳某欣等多人，并且在賓館房間內(nèi)和駕駛的汽車內(nèi)容留多名未成年人吸食“上頭電子煙”，多人被追究刑事責(zé)任，其中，劉某明被以販賣、運(yùn)輸毒品罪、容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。

　　最高人民法院刑五庭法官湯笑然分析：

　　近年來(lái)，依托咪酯往往被不法分子偽裝成電子煙流入市場(chǎng)，并以“上頭”作為宣傳噱頭，對(duì)涉世未深的青少年具有較強(qiáng)的欺騙性和誘惑性，濫用群體低齡化特征明顯。同時(shí)，未成年人自控能力差，容易被不法分子利用、拉攏，誤入歧途。本案就是一起糾集未成年人實(shí)施毒品犯罪并容留多名未成年人吸食依托咪酯的典型案例。

　　被告人劉某明、高某彩糾集未成年人朱某豪多次向多人販賣含依托咪酯成分的電子煙，還稱“讓朱某豪出面賣貨風(fēng)險(xiǎn)小一點(diǎn)”；他們多次容留未成年人吸食所謂的“上頭電子煙”，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康。湯笑然說(shuō)，這類案件的審理體現(xiàn)了法院對(duì)涉未成年人的新型毒品犯罪依法嚴(yán)懲的立場(chǎng)。

　　依托咪酯是麻醉誘導(dǎo)常用的藥物，2023年10月1日被列入第二類精神藥品目錄，納入國(guó)家列管，吸它就是吸毒，販賣它就是販毒。提醒青少年謹(jǐn)慎交友，提高對(duì)新型毒品的辨識(shí)能力，切記“上頭電子煙”是“毒”不是“煙”，不要嘗試任何所謂“上頭”“刺激”的物質(zhì)。

　　最高法此次發(fā)布了7件新型毒品案例，占比歷年最高，最高法刑五庭副庭長(zhǎng)李曉光說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)毒品濫用結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變化，以未成年人為犯罪對(duì)象的案件頻發(fā)，有的被引誘、教唆、欺騙甚至被強(qiáng)迫吸毒，淪為受害者；有的已經(jīng)形成吸毒癮癖，通過(guò)各種渠道購(gòu)買毒品吸食，成為“消費(fèi)者”；還有的作為犯罪主體，被不法分子利用、教唆參與毒品犯罪，淪為“工具人”。從嚴(yán)懲處以未成年人為危害對(duì)象的新型毒品犯罪刻不容緩。

　　李曉光表示，新型毒品偽裝性和迷惑性強(qiáng)，往往偽裝成食物、飲料、電子煙等形態(tài)，例如“郵票”“跳跳糖”“奶茶”“上頭電子煙”等，對(duì)于辨別能力不強(qiáng)的未成年人具有較強(qiáng)的迷惑性，極易因獵奇心理而誤入歧途。

　　隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)＋物流寄遞＋電子支付”等非接觸式手段逐漸成為涉毒犯罪的新常態(tài)。工程師崔某自感工作壓力大，為提高工作效率，通過(guò)社交軟件聯(lián)系境外人員多次購(gòu)買所謂的“聰明藥”，被以走私毒品罪追究刑事責(zé)任。

　　湯笑然表示，近年來(lái)，審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，個(gè)別青少年及其家長(zhǎng)甚至個(gè)別高學(xué)歷從業(yè)人員為提高學(xué)習(xí)、工作效率，迷信“聰明藥”。事實(shí)上，所謂“聰明藥”主要包括利他林(主要成分哌醋甲酯)、阿德拉(主要成分苯丙胺)、莫達(dá)非尼等國(guó)家管制的精神藥品，不僅不會(huì)讓人變“聰明”，長(zhǎng)期服用反而會(huì)產(chǎn)生依賴性，出現(xiàn)萎靡、狂躁等精神癥狀，嚴(yán)重?fù)p害服用者身心健康。也提醒社會(huì)公眾，沒(méi)有可以使人變聰明的“聰明藥”，一分耕耘一分收獲，學(xué)習(xí)、工作中遇到困難，要以積極健康的態(tài)度解決，遵循科學(xué)規(guī)律，切勿聰明反被“聰明”誤。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年1—5月份，判決生效的毒品案件被告人14456人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰2821人，重刑率達(dá)19.51%，高出同期全部刑事案件重刑率約12個(gè)百分點(diǎn)。案例中，罪犯溫某鴻對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，被判處并執(zhí)行死刑。蘇某和身為醫(yī)院院長(zhǎng)，卻利用職務(wù)便利長(zhǎng)期、多次、大量販賣麻醉藥品“杜冷丁”牟利，任由其流入毒品市場(chǎng)，主觀惡性深，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿表示：特別注重依法嚴(yán)懲走私、制造、大宗販賣毒品等源頭性犯罪，依法嚴(yán)懲具有武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒查緝等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，依法嚴(yán)懲毒品犯罪集團(tuán)首要分子、主犯、再犯、累犯和毒主、“金主”、雇主，對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。

　　(中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲)