清華大學(xué)教授汪暉、上海大學(xué)教授朱學(xué)勤近日深陷“抄襲門”未有定論，而廣東的一起教授“抄襲門”則有了終審判決。廣東省社科院研究員沙東迅狀告華南理工大學(xué)教授譚元亨侵犯著作權(quán)一案近日終審宣判，廣州市中院駁回譚元亨上訴，維持原判：譚元亨必須登報向沙東迅公開賠禮道歉，并賠償19400多元。

　　據(jù)廣州市中院終審判決書，1994年1月，受中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會、中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館的委托，沙東迅負責(zé)協(xié)助調(diào)查日軍在粵秘密進行細菌戰(zhàn)的任務(wù)。1995年10月，花城出版社出版了沙東迅著的《揭開“8604”之謎——侵華日軍在粵秘密進行細菌戰(zhàn)大曝光》(下稱《揭開》)。

　　2005年8月，譚元亨的《東方奧斯威辛紀事》(下稱《紀事》)和《日軍細菌戰(zhàn)：黑色波字“8604”——來自東方奧斯威辛的追訴》(下稱《追訴》)首次出版。事后，沙東迅看到這兩本書，認為書中有多處剽竊、抄襲了他的著作。

　　2007年8月17日，沙東迅向廣州市天河區(qū)法院起訴，狀告譚元亨侵犯著作權(quán)。

　　最終，天河區(qū)法院一審判決認定譚元亨侵犯著作權(quán)，判決譚元亨應(yīng)在判決生效后在《廣州日報》上向沙東迅公開賠禮道歉，并賠償沙東迅19400多元。

　　譚元亨不服一審判決上訴。今年7月7日，廣州市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。