三、是否應(yīng)該漲價0.15元
反對者：部分代表認為，0.15元的漲價幅度不合理。市政協(xié)委員劉一兵認為，因上游調(diào)價，下游價格隨之調(diào)整是可以接受的，但0.15元的漲價成本不應(yīng)該全部由消費者承擔(dān)。天然氣行業(yè)具有壟斷的公共事業(yè)性質(zhì)，燃氣集團應(yīng)該和消費者共擔(dān)漲價成本，應(yīng)該通過降低內(nèi)耗來降低成本，因此漲價幅度應(yīng)該適當(dāng)降低。
贊成者：對此，申請人市燃氣集團陳思解釋，0.15元是根據(jù)成本公示計算出的一個價格，與上游氣價提價幅度相同只是巧合。在聯(lián)動機制的價格公式中，將天然氣供銷差率，也就是供給過程中的損耗確定為6%，比現(xiàn)在的實際情況7.5%已經(jīng)降低了，實際已經(jīng)考慮了企業(yè)通過內(nèi)耗降低成本。
是否應(yīng)該漲價0.15元
反對者：部分代表認為，0.15元的漲價幅度不合理。市政協(xié)委員劉一兵認為，因上游調(diào)價，下游價格隨之調(diào)整是可以接受的，但0.15元的漲價成本不應(yīng)該全部由消費者承擔(dān)。天然氣行業(yè)具有壟斷的公共事業(yè)性質(zhì)，燃氣集團應(yīng)該和消費者共擔(dān)漲價成本，應(yīng)該通過降低內(nèi)耗來降低成本，因此漲價幅度應(yīng)該適當(dāng)降低。
贊成者：對此，申請人市燃氣集團陳思解釋，0.15元是根據(jù)成本公示計算出的一個價格，與上游氣價提價幅度相同只是巧合。在聯(lián)動機制的價格公式中，將天然氣供銷差率，也就是供給過程中的損耗確定為6%，比現(xiàn)在的實際情況7.5%已經(jīng)降低了，實際已經(jīng)考慮了企業(yè)通過內(nèi)耗降低成本。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
