由于去年基金的賺錢效應股市里涌進了大量的新基民。在對這些新基民進行教育時，我們常用一句話：莫把理財當發(fā)財。
發(fā)財我們一般理解的是財富巨大增長，而用的時間并不長。比如說某某人這幾年發(fā)了財了，是指這個人幾年間財富有了膨脹性的增長。那什么叫理財呢？查查字典，解釋是“管理財物或財政”，那管理財物或財政的目的又是什么呢？恐怕是讓其增加而不是讓其減少�，F(xiàn)在說基金是理財工具而不是發(fā)財工具，那當然也就應該是讓投資人投入的資金增加而不是減少了。
這就提出一個問題來，增加多少才合適。第一個比較標準應該是三年期國債和三年期定期存款。如果投資基金收入比三年期國債和三年期定期存款還低，那老百姓根本沒有必要把錢交給基金管理人，因為買國債和到銀行存款是又方便又無風險的事。所以基金的收益應該高于三年期國債和三年期定期存款。
再一個比較標準就是和國民經濟的增長速度相一致。現(xiàn)在我國 GDP每年平均以10%的速度增長，股市應該而且可以獲得和國民經濟增長速度相一致的收益，因為我國的股市已具備相當?shù)耐顿Y價值，特別是從去年以來上市了大批關系國計民生的企業(yè)和國家的支柱企業(yè)，且這種企業(yè)今后會越上越多，這些企業(yè)能反映國民經濟的增長速度，投資這樣的企業(yè)收益不應該低于國民經濟的增長速度。何況基金還是專家理財，有更優(yōu)的投資組合呢？這樣基金每年給投資人10%左右的收益應該是合情合理的。如果基金平均每年給基金投資人10%的收益，那么我們也可以說基金能叫基金投資人發(fā)個“小財”——這“理財”和“發(fā)財”不就有了共同語言了嗎？其實2006年基金給投資人100%的收益不是“發(fā)財”又是什么？
接下來的問題是，基金既然是代客理財，基金管理人理應和投資人同甘苦共命運，就是基金管理人的收益應和基金投資人的收益掛鉤，每年的利潤分配應該采取分成法。比如基金每年的利潤80%歸基金投資人，20%歸基金管理人，如果一年虧損就大家都沒收益�？墒乾F(xiàn)在基金投資人是有了利潤才有收益，而基金管理人是按規(guī)模提取管理費�；鹨荒隂]有利潤甚至虧損，但只要基金規(guī)模在，基金管理人照樣有收益，甚至收益頗豐。據(jù)說一個基金經理一年的薪酬是幾十萬、幾百萬。如果是這樣，那這基金對于投資人來說是“理財”，對于基金管理人來說是“發(fā)財”。拿別人的錢發(fā)自己的財不太合適吧！(張書懷）
