“大量灰色收入的存在，會造成嚴重的貧富不均和兩極分化，窮的更窮，富的更富。一方面，一些人的消費能力越來越強，但他們消費的并不是普通商品而是奢侈品，于是我們現在成了奢侈品消費的大國。另一方面，大多數人的消費能力持續(xù)下降，內需不振，只能靠政府投資拉動經濟增長。而消費能力長期兩極分化，必然會導致社會心理不滿，問題叢生�！敝�名經濟觀察家仲大軍在接受記者采訪時如是說。(調查報告內容由作者授權，摘編自《灰色收入與國民收入分配》，報告全文見《比較》第48輯)

　　[較真]

　　糾結的收入分配改革

　　在今年3月份的政府工作報告中，討論稿中明確提出要“規(guī)范灰色收入”，但因為對“規(guī)范”一詞的不同理解,最終將“規(guī)范灰色收入”全部刪去。

　　今年以來，另一個關于國民收入分配的熱點，是誰也不知道究竟什么時候能出臺的《工資條例》草案。據說，該草案“最大的亮點”是工資增長需要協(xié)商，企業(yè)業(yè)績增長要與職工工資增長適度掛鉤�？墒牵�如果企業(yè)不協(xié)商又能怎么辦呢？質疑者認為，這不過是一項幾乎沒有實際意義的“紙上權利”。

　　即便如此，這項“紙上權利”也命運多舛。在工資條例上的糾結，一點也不比“灰色收入”少。僅僅是在本月的第一周，就先有消息稱該條例正進行最后一次修改，將很快出臺；隨后，人社部勞動工資研究所人士表示，相關部委對于某些“基本”概念尚未達成一致，年內出臺的可能性不大。

　　無論是規(guī)范“灰色收入”這樣的戰(zhàn)略問題，還是怎么協(xié)商漲工資這樣的戰(zhàn)術問題，難道凡是關于收入分配，就沒有不糾結的？

　　[批注]

　　調查方法

　　借鑒社會學調查方法，由各地的專業(yè)調查人員對他們熟悉的親屬、朋友、同事、鄰里的家庭收支狀況進行了調查。

　　由于這一調查方法不同于隨機抽樣方法，因此無法直接用這個調查樣本的數據來推算我國城鎮(zhèn)居民收入的總體分布狀況，而必須借助于其他方法進行推算(包括恩格爾系數法、分組比較法和模型分析法)。

　　樣本分布

　　本次調查在全國19個省份(包括直轄市)的64個不同規(guī)模城市以及14個縣的縣城和建制鎮(zhèn)進行。

　　總共包括樣本家庭4909個，經過嚴格的質量檢驗，實際分析采用有效樣本4159個。

　　隱性收入分布

　　主 筆：張棻

　　素 描：宋溪 H185

　　(注：隱性收入分布以2008年隱性收入總量為100%)