目下有些省、市、縣都設(shè)立了所謂“廉政賬戶”。凡交入了“581”(“581”意為我不要)廉政賬戶的，都應(yīng)視為拒禮拒賄。所以有些腐敗官員一看到“火”快燒到身上，便立即把賄款存到“581”廉政賬戶上去，受賄的罪名，也就無疾而終。所以不少受賄犯罪分子，看到情況不妙時(shí)，都樂于躲到這個(gè)防空洞里去。
日前羊城晚報(bào)報(bào)道《中國(guó)廉政賬戶第一案》，可以說是為讀者提供了一個(gè)極為生動(dòng)的例子。
前年，錦州海關(guān)破獲了一起案值2000萬元的走私大案。許多個(gè)案犯都給判刑了，唯獨(dú)有個(gè)與這些走私分子密切聯(lián)系的錦州市檢察院監(jiān)所檢察處處長(zhǎng)金戈，曾利用職務(wù)幫助一主犯取保候?qū)�，并獲得了10萬元賄款。后來，由于案情爆發(fā)，他才被迫把10萬元賄款(從接受賄款到存入廉政賬戶前后已事隔半年了)存入“581”去。由此足以說明，金戈存入“581”是被迫的，是為了掩護(hù)自己受賄罪行的。故此他已被錦州市太和區(qū)法院認(rèn)定受賄罪成立，判刑10年。判得好！判得有理！可是，金戈不服上訴。律師為他辯護(hù)說：錦州市紀(jì)委、市監(jiān)察局于去年曾作出規(guī)定：凡是存入廉政賬戶的，一律視為拒賄。因此他認(rèn)為金戈存入“581”的10萬元，不應(yīng)作賄款看待，即使金戈繳入廉政賬戶的是個(gè)人收賄款，紀(jì)檢部門也曾許諾為拒賄，所以金戈不構(gòu)成犯罪。
這個(gè)說法看似有理。但這僅僅是當(dāng)?shù)丶o(jì)監(jiān)部門的意見，同全國(guó)法律不相統(tǒng)一。而凡是與我國(guó)統(tǒng)一法律相違反的，都應(yīng)一律作廢。因此，對(duì)金戈的受賄性質(zhì)與判刑，是理所當(dāng)然的。否則，便無異給犯罪分子開了個(gè)防空洞。
從上述這一例，廉政賬戶是好是壞，已昭然若揭，無須多言了。
作者：微音 來源：《羊城晚報(bào)》
