中新社臺北四月六日電 (記者 徐長安 耿軍)臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會近百位企業(yè)家，對臺灣當(dāng)局“積極管理，有效開放”政策提出七項質(zhì)疑，呼吁當(dāng)局盡快給企業(yè)創(chuàng)造良好投資環(huán)境。
臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會近百位企業(yè)家今天中午舉行公會聯(lián)席會議，臺灣“經(jīng)濟部部長”黃營杉應(yīng)邀與會。公會理事、臺北盈和企業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人張國和，就“積極管理，有效開放”政策，七問黃營杉：
一，“積極管理，有效開放”政策為何由“陸委會”主導(dǎo)公布配套措施，并訂定產(chǎn)業(yè)科技管制范圍與項目，而非由產(chǎn)業(yè)主管機關(guān)“經(jīng)濟部”來研擬？
二，該政策為何只對臺商赴大陸投資者適用，而到其它地區(qū)投資者卻無相應(yīng)管理措施？
三，這項政策對早期投資者是否適用？是否需重做“政策面審查”？
四，此一積極管理機制，很可能造成多數(shù)企業(yè)上市及OBU操作都會移到香港，并且臺灣母公司會變成子公司，此無異是將臺灣企業(yè)當(dāng)成祭品？
五，“經(jīng)濟部”要管理哪些企業(yè)要害？
六，中國大陸(含香港)是臺灣貿(mào)易順差最大來源，以商業(yè)經(jīng)營角度來看，如果真的實施積極管理，萎縮臺灣貿(mào)易，造成經(jīng)濟衰退，最后傷害的仍是臺灣本身？
七，實施“積極管理，有效開放”有哪些好處，不實施又有哪些壞處？
此外，公會理事、臺灣復(fù)成企業(yè)股份有限公司負(fù)責(zé)人林盛文也在會上呼吁更改“積極管理，有效開放”思維，放棄審查放行的消極作為。
林盛文表示，政府政策應(yīng)具有深遠(yuǎn)、寬廣的國際觀，中國大陸市場既已形成全球布局不可或缺的一個制造基地與未來市場，我們不應(yīng)讓政治凌駕于上。林盛文說，政府政策形成前，應(yīng)多與工商團(tuán)體做雙向溝通，否則有朝一日，政府將迫使臺商連根移植外地。
臺灣“經(jīng)濟部長”黃營杉在聽取了理事們質(zhì)疑后以“政治安全、經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)成長”為由回答了業(yè)者的問題。
今年元旦，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提出所謂兩岸經(jīng)貿(mào)“積極管理、有效開放”政策，之后，“陸委會”對外公布配套方案。根據(jù)該審查制度，在經(jīng)濟議題方面，將改革大陸投資審查制度，強化重大投資案件事前審查機制，對超過一定金額以上或敏感科技有關(guān)產(chǎn)業(yè)之重大投資案件，除依現(xiàn)行項目審查程序辦理外，還要求先進(jìn)行政策面審查。(完)
