中新網(wǎng)9月19日電 據(jù)星島日報報道，香港高等法院上月裁定，《刑事罪行條例》中規(guī)管十六至二十一歲男同性戀性行為的條文，有歧視成分，宣布違憲。事件旋即引起社會激烈爭論，尤其是宗教團體，狠批法官武斷膚淺，反對聲音不絕。據(jù)了解，特區(qū)政府也傾向就案件提出上訴。
高院法官夏正民於八月二十四日判定將男男“肛交”的合法年齡由二十一歲降至十六歲，與異性性行為看齊。事後，社會議論紛紛，有男同志振臂歡呼，但有不少學者、宗教人士、青年團體表示不滿，更有市民痛斥裁決“毒害下一代”，令社會道德淪亡，促請政府提出上訴。
港府消息人士表示，港府亦傾向就裁決上訴，目前正由律政司研究各種法律理據(jù)，其中最重要的，是看法例是否存在“性傾向歧視”的問題。
港府認為，男性的生理及心理發(fā)育都較女性遲熟，因此，“肛交”合法年齡不與異性性行為看齊，并不違反性別歧視條例。
據(jù)悉，港府曾就應否降低“肛交”合法年齡在內(nèi)部進行民意調(diào)查，結果，正反意見各占一半，顯示民意對此問題甚為分歧。對於一些教育團體擔心，將“肝交”合法年齡降低，男同志十六歲就可解禁，恐怕會鼓吹不良風氣，家長、社工及教師日後推行性教育工作將更困難。更憂慮的是，若有青少年不幸被人強逼或在半逼半就下進行肛交，日後法庭將更難把對方入罪。港府認為這些憂慮亦值得重視。
有基督教背景的香港性文化學會，其主席關啟文博士在聞得判決後已立即發(fā)表文章，表示支持政府上訴。關啟文認為，“男同志”甚麼年齡適宜合法性交，不但是法律問題，還牽涉到公共衛(wèi)生、教育、家庭、社會風氣等等問題，不應由沒有民意基礎的法官來裁定，“今次判決令保守聲音包括教會團體、家長甚至醫(yī)學界的聲音也無法反映，法官把個人價值觀凌駕在社會、政治問題之上，十分危險”。
他認為，有關同性戀、肛交等具爭議性的法例，應由行政和立法機關廣泛諮詢專家和民意後處理，希望政府盡早就此裁決提出上訴，或修改有關肛交合法年齡的限制，如只限於十八歲以上。
